Besoin de MSP jusqu’à ce que les marchés deviennent compétitifs, mais ne devrait pas être accordé par le biais de l’approvisionnement : membre de Niti Aayog

Economie

Le prix de soutien minimum sur les cultures agricoles devrait être maintenu tant que les marchés deviennent compétitifs et efficaces, mais il devrait être accordé par des moyens autres que l’approvisionnement, a déclaré mercredi Ramesh Chand, membre du groupe de réflexion gouvernemental Niti Aayog.

Chand — tout en s’adressant à une conférence sur « l’amélioration des marchés agricoles » — organisée conjointement par la Bourse nationale et l’ICRIER — a déclaré : « Le paiement de prix de déficience (DPP) » est l’un de ces moyens d’accorder le MSP (prix de soutien minimum) aux agriculteurs, mais a mis en garde que le DPP ne peut pas être arrêté une fois mis en œuvre.

Dans le cadre du DPP, la différence entre le prix du marché libre et le MSP est accordée aux agriculteurs, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il a été mis en œuvre dans certains États comme le Madhya Pradesh. Le MSP est un prix minimum auquel le gouvernement procède à l’approvisionnement. Le MSP est fixé pour 22-23 cultures. Le riz et le blé sont en grande partie des cultures achetées par le gouvernement.

« Dans certains cas, le MSP est justifié en période de volatilité des prix et de surabondance. Je pense que ce qui compte, c’est la façon dont nous accordons le MSP aux agriculteurs. …MSP doit être là tant que les marchés ne sont pas compétitifs et efficaces. Mais le MSP peut être accordé par des moyens autres que l’approvisionnement », a-t-il déclaré.

Le MSP peut être accordé via la méthode DPP, mais il ne peut pas être arrêté une fois qu’il est mis en œuvre, a-t-il déclaré. Chand a déclaré qu’il avait fait une présentation détaillée à ce sujet au Premier ministre Narendra Modi.

Il a également estimé que la différence entre le prix du marché libre et le MSP est d’environ 12 à 15% et qu’il faudrait 80 000 crores de roupies sur la base du prix de 1920 pour donner sur toutes les cultures fixées par le MSP 23.

Le membre de Niti Aayog a également déclaré que les secteurs connexes de l’agriculture – pêche, lait et élevage – ayant une intervention gouvernementale minimale connaissent la croissance la plus rapide.

A lire aussi  La Banque mondiale abaisse ses prévisions de croissance mondiale à 2,9 % et met en garde contre le risque de « stagflation »

Il a dit qu’un taux de croissance de 10 pour cent a été observé dans la pêche au cours des huit dernières années. De même, le secteur laitier et de l’élevage a mieux performé. Parmi les cultures agricoles, les cultures non MSP et les cultures horticoles ont augmenté beaucoup plus rapidement que les autres.

« Compte tenu de cela, ce qui est susceptible d’émerger à l’avenir, ce sont les cultures sarkari (cultures fixes MSP) par rapport aux cultures bajaari (commerciales) », a-t-il déclaré, ajoutant que les entreprises s’intéressent à l’innovation dans les cultures bajaari.

Contre le point de vue de Chand sur la méthode DPP de donner le MSP, Ashish Bahuguna, ancien secrétaire à l’agriculture, a déclaré : « Je ne suis pas d’accord qu’il y ait une différence de 15 à 20 % entre le prix du marché libre et le MSP. Vous n’avez pas pris en compte les prix bord champ. Le MSP ne peut pas être une solution. Je soutiens l’approche du revenu des agriculteurs et nous devons surmonter les obstacles sur les marchés. » Bahuguna est actuellement président et directeur de l’intérêt public au NCDEX.

Le chef du groupe ITC, Agri et IT Businesses, S Sivakumar, a déclaré : « Nous sommes en train de passer à un système de production répondant à la demande. Le problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est que nous sommes encore en transition. Nous essayons de gérer les besoins d’aujourd’hui et de demain avec les instruments, les institutions et les lois d’hier. Les lois agricoles, qui ont été retirées, étaient un pas dans cette direction et auraient certainement pu aider à faire cette transition, a-t-il déclaré.

En novembre 2021, le gouvernement avait abrogé trois lois agricoles en raison de près d’un an d’agitations d’agriculteurs aux frontières de Delhi.

Le directeur adjoint de la Fondation Bill et Melinda Gates (croissance mondiale et opportunités) a déclaré que les FPO ne devraient pas toujours dépendre du soutien du gouvernement pour réussir et devraient devenir autonomes.

Actuellement, les OPA (Organisations de Producteurs Agricoles) sont confrontées à des problèmes de fonds de roulement et il est nécessaire de résoudre ce problème en obtenant des investissements privés, a-t-elle ajouté.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.