Elon Musk s’oppose à la demande de Twitter d’un procès accéléré pour un accord bloqué

Business

Les avocats de M. Musk ont ​​déposé des documents auprès du Delaware Chancery Court, leur première réponse publique au procès intenté plus tôt cette semaine par la société de médias sociaux cherchant à faire respecter les termes de leur accord de fusion. Le tribunal devrait rejeter la « demande injustifiable de Twitter de précipiter cela », ont-ils déclaré dans leur dossier.

Twitter a demandé au tribunal d’accélérer la procédure, invoquant les risques du récent ralentissement économique et étant tenu dans les limbes par un acheteur. La société a demandé un procès d’ici la mi-septembre « pour protéger Twitter et ses actionnaires du risque de marché persistant et des dommages opérationnels résultant de la tentative de Musk de se sortir d’un accord de fusion hermétique ».

M. Musk a proposé de mettre fin à l’acquisition la semaine dernière, affirmant que la société n’avait pas fourni les données et informations nécessaires dont il avait besoin pour évaluer la prévalence de faux comptes ou de spam et était « en violation substantielle de plusieurs dispositions » de l’accord de fusion.

Twitter a rejeté cette affirmation et a fait valoir que M. Musk n’avait pas respecté les conditions, notamment en violant un accord de non-divulgation, puis en s’en vantant sur Twitter.

Dans le dossier de vendredi, les avocats de M. Musk ont ​​déclaré : « Le différend central sur les faux comptes et les spams est fondamental pour la valeur de Twitter. Il s’agit également d’une activité extrêmement intensive en faits et en experts, nécessitant un temps considérable pour la découverte.

Les avocats de M. Musk ont ​​fait valoir qu ‘ »il n’est pas nécessaire de résoudre ces considérations importantes selon un calendrier effréné » et ont demandé une date de procès le 13 février de l’année prochaine ou après, ajoutant que le financement par emprunt était valable jusqu’au 25 avril 2023.

Twitter a refusé de commenter.

M. Musk a critiqué Twitter par le biais d’un flux constant de tweets au cours des derniers mois, et ses avocats ont soulevé des plaintes spécifiques dans plusieurs lettres qui ont été rendues publiques par le biais de dépôts de titres. Mais le document judiciaire de vendredi est la première fois que son côté expose publiquement un calendrier clair autour de ses préoccupations concernant les données sur les faux comptes et les spams, et inclut de nouvelles allégations sur le niveau de coopération de Twitter sur la question.

L’équipe de M. Musk s’est inquiétée du nombre d’utilisateurs de Twitter après que la société a annoncé des révisions de ses résultats du premier trimestre en avril, lorsqu’elle a déclaré qu’elle avait surestimé sa base d’utilisateurs pendant près de trois ans jusqu’à la fin de 2021 en raison d’une erreur dans la façon dont elle comptabilisait personnes liées à plusieurs comptes. La révision a réduit le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens monétisables de 0,9 % pour le quatrième trimestre de l’année dernière.

A lire aussi  Le logement pourrait fournir plus de carburant à l'inflation

Lors d’une réunion le 6 mai avec des dirigeants de Twitter sur la façon dont le spam est calculé, l’équipe de M. Musk a déclaré vendredi qu’il était « sidéré d’apprendre à quel point le processus de Twitter était maigre », et a souligné l’absence d’outils automatisés pour aider au calcul. .

Twitter a longtemps estimé que moins de 5 % de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables sont des spams ou de faux comptes, un chiffre que M. Musk a contesté. Dans son procès contre M. Musk, Twitter a déclaré que la Tesla Inc.

La tentative du PDG d’abandonner la transaction reflète la détérioration des conditions du marché qui a entraîné une baisse de sa richesse personnelle de plus de 100 milliards de dollars par rapport à son sommet de novembre 2021. « Plutôt que de supporter le coût du ralentissement du marché, comme l’exige l’accord de fusion, Musk veut le transférer aux actionnaires de Twitter », a déclaré la société.

Twitter avait déclaré qu’il s’était plié en quatre pour répondre à la demande de données de M. Musk, notamment en lui donnant accès à son soi-disant tuyau d’incendie de tweets en temps quasi réel ainsi qu’à des tweets historiques. Son côté a rétorqué vendredi que les interactions s’apparentaient à « une chasse au trésor de deux mois de retards, de goulots d’étranglement techniques, de réponses évasives et, finalement, de refus ».

Twitter a déclaré que son processus d’estimation des faux comptes et des spams sur sa plate-forme implique plusieurs examens humains de milliers de comptes échantillonnés au hasard au fil du temps et qu’il s’appuie également sur des données d’utilisateurs privés qu’il ne divulgue pas publiquement et qu’il n’a pas partagées avec M. . Musk—comme les adresses IP et les numéros de téléphone.

La partie de M. Musk a également contesté d’autres éléments de la poursuite sur Twitter, y compris l’affirmation de la société selon laquelle le milliardaire avait dénigré l’entreprise qu’il prévoyait d’acheter. «Avec le sens de l’humour d’un bot, Twitter affirme que Musk nuit à l’entreprise avec des tweets comme un mème Chuck Norris et un emoji caca. Twitter ignore que Musk est son deuxième actionnaire avec un enjeu économique bien plus important que l’ensemble du conseil d’administration de Twitter », indique le dossier.

Écrire à Sarah E. Needleman à sarah.needleman@wsj.com

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *