La TPS n’a pas stimulé les perceptions fiscales des États : Ind Ra

Economie

L’agence de notation nationale India Ratings a déclaré lundi que la TPS n’avait pas aidé les États à atteindre l’objectif clé d’augmenter leurs recettes fiscales.
L’agence de notation a déclaré que les données n’indiquent aucun avantage pour les États au cours des cinq dernières années depuis la mise en œuvre de la TPS (taxe sur les produits et services).

À partir de juin de cette année, le Centre cessera d’accorder aux États toute compensation pour le manque à gagner en matière de perception des impôts. La compensation de la TPS pour une période de cinq ans faisait partie de l’accord entre les États et le gouvernement central au moment du déploiement du nouveau régime de fiscalité indirecte en 2017.

Plusieurs États ont demandé une extension de la compensation de la TPS. Cependant, le ministre des Finances Nirmala Sitharaman, lors de la présentation du budget pour l’exercice 23, a déjà déclaré que la période d’indemnisation ne serait pas prolongée au-delà de juin 2022.

« … les données disponibles jusqu’à présent n’inspirent pas confiance quant à la réalisation de la TPS ou sont en passe d’atteindre ses deux objectifs clés, à savoir qu’elle augmente les recettes fiscales et qu’elle est bénéfique pour les États consommateurs », a déclaré l’agence de notation.

La part de la TPS de l’État (SGST) dans les recettes fiscales propres des États (SOTR) à 55,4 % au cours de l’exercice 2018-21, contre 55,2 % au cours de l’exercice 2014-2017, indique que la croissance des composantes SGST et non SGST du SOTR a été globalement semblable, dit-il.

« Cela signifie que la mise en œuvre de la TPS n’a entraîné aucun avantage supplémentaire pour le SOTR. De plus, la croissance de SGST à une moyenne de 6,7 % au cours de l’exercice 2018-21 a été inférieure à la croissance de 9,8 % enregistrée par les taxes incluses dans la TPS au cours de l’exercice 2014-2017 », a-t-il ajouté.

A lire aussi  Les "réductions d'impôts" des États sur l'essence, le diesel automatique, pas de réduction de taux de leur part

Jusqu’à la mise en œuvre de la TPS, les États producteurs/exportateurs collectaient la TVA (taxe de vente) sur les ventes à l’intérieur des États ainsi que la taxe centrale sur les ventes (CST) pouvant atteindre 2 % sur les ventes inter-États, a-t-il déclaré.

Les États où CST contribuait à plus de 4,5 % à leur SOTR au cours des exercices 2012 à 2017 étaient l’Assam, le Chhattisgarh, le Gujarat, l’Haryana, l’Himachal Pradesh, le Jharkhand, le Meghalaya, l’Odisha, le Sikkim et le Tamil Nadu – un mélange d’États producteurs et consommateurs.

«Après la mise en œuvre de la TPS, la proportion de CST dans le SOTR est tombée à 0,95% au cours de l’exercice 21 (RE) contre 4,16% au cours de l’exercice 17», a-t-il déclaré.

L’agence a déclaré qu’une autre façon d’évaluer la performance des États en matière de TPS consiste à examiner la croissance du SGST au cours de l’exercice 2019-22, et a souligné qu’Odisha est le seul État dont la collecte moyenne de SGST dépasse 14 % avec une croissance de 20,06 % du SGST entre l’exercice 2019. -22, et est suivi par le Bihar (13,89%), l’Assam, l’Andhra Pradesh et le Chhatisgarh.

Au total, 17 États majeurs ont enregistré une croissance moyenne du SGST inférieure à 10 %, tandis que l’Uttarakhand a enregistré une croissance moyenne négative du SGST de 4,02 % au cours des exercices 2019-22.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.