Le CBIC avertit les fiscs de ne pas recourir à la coercition pour récupérer la TPS lors des opérations de perquisition

Economie

Afin de réduire le nombre d’agents des impôts forçant les entreprises à payer des impôts supplémentaires lors des opérations de perquisition, l’aile d’enquête sur la TPS du Conseil central des impôts indirects et des douanes (CBIC) a averti que des mesures disciplinaires strictes seraient prises à leur encontre si de telles allégations s’avéraient Sois sincère.

Dans une circulaire datée du 25 mai, l’aile d’enquête de la TPS a précisé que le recouvrement de la taxe ne peut être effectué qu’après avoir suivi la procédure légale régulière d’émission d’avis et de confirmation ultérieure de la demande par l’émission de l’ordonnance d’adjudication.

Dans le cas où une plainte d’un contribuable est reçue concernant l’utilisation de la force ou la coercition « récupération » pour obtenir le montant déposé lors d’une perquisition, d’une inspection ou d’une enquête, des mesures disciplinaires strictes doivent être prises conformément à la loi si un acte répréhensible doit être constaté sur une partie de n’importe quel officier des impôts, dit-il.

« Une action aussi stricte devrait être un puissant moyen de dissuasion contre les agents défaillants qui cherchent à forcer de tels recouvrements auprès des personnes évaluées pendant les procédures de recherche, d’inspection ou d’enquête sans leur donner suffisamment de temps pour consulter leurs experts/consultants fiscaux », a déclaré Tanushree Roy, directeur – Indirect Fiscalité, Nangia Andersen LLP.

Le problème restera que dans la plupart de ces cas, lorsque le recouvrement coercitif se produit, les autorités fiscales demandent au contribuable de payer le montant en tant que paiement d’impôt volontaire, a déclaré Abhishek A Rastogi, associé chez Khaitan & Co.

A lire aussi  Le Népal commence à exporter 144 MW supplémentaires d'électricité vers l'Inde

Il y a eu un certain nombre de cas où la TPS a été déposée sous la force en faisant appel à des cadres supérieurs tels que des directeurs/promoteurs de l’entreprise. Cette circulaire tente de s’en prémunir. Cependant, étant donné que le mécanisme de dépôt de l’impôt en vertu de DRC-03 existe, les agents peuvent encore continuer à contraindre indirectement l’évalué à payer. Il y a également eu des cas de gel de comptes bancaires, qui ont causé un harcèlement indu pour le contribuable.

« Alors que la circulaire réduira le recours à la coercition par le département pour obtenir le dépôt de l’impôt pendant le processus d’enquête, étant donné que les agents ont le pouvoir de convoquer et de geler des comptes bancaires, toute instruction directe peut être de peu d’aide », Bipin Sapra, fiscaliste. partenaire, EY Inde, a déclaré.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.