Les ministres des Finances des États de l’opposition saluent la décision de la Cour suprême sur le Conseil de la TPS

Economie

Se félicitant de la décision de la Cour suprême selon laquelle les recommandations du Conseil de la taxe sur les produits et services (TPS) ne lient pas le gouvernement et les États de l’Union, plusieurs États dirigés par l’opposition ont déclaré qu’ils avaient raison de souligner ce qu’ils ont appelé un changement par rapport à son mandat constitutionnel.

Le Centre et les gouvernements des États ont simultanément le pouvoir de légiférer sur la TPS, mais le conseil doit travailler de manière harmonieuse pour parvenir à une solution viable, a déclaré le tribunal jeudi.

« Je dis cela depuis que HCM @mkstalin m’a nommé au Conseil du GST en mai 2021. Je suis heureux que ce jugement clarifie la question », a tweeté le ministre des Finances du Tamil Nadu, P Thiaga Rajan, réagissant à la décision du CS.

Le conseiller du miniusrer en chef du Bengale occidental et ancien ministre des Finances de l’État, Amit Mitra, a déclaré que l’esprit du jugement confirme la nécessité d’un consensus et l’esprit du fédéralisme. « Malheureusement, le respect du fédéralisme n’a cessé de décliner au cours des dernières années et une approche majoritaire a émergé au sein du Conseil du TPS ces derniers temps, ce qui est en contradiction avec l’éthique même du Conseil », a-t-il déclaré.

Le ministre de la Santé du Chhattisgarh, TS Singh Deo, qui représente l’État au Conseil, a déclaré que le SC avait clairement mis l’accent sur la nature fédérale de la Constitution.

Thiaga Rajan a également réitéré sa soumission partagée avec le Conseil de la TPS le 28 mai 2021 : « Nous sommes arrivés à une bizarrerie constitutionnelle et historique – un système et un Conseil de la TPS qui fonctionnent avec un mandat omnipotent et global non prévu dans la Constitution. de l’Inde, mais profondément limité par une conception structurelle et une plate-forme technologique qui sont loin d’être adéquates pour cette tâche importante. Ce qui rend cette bizarrerie vraiment alarmante, c’est que le Conseil actuel devient à certains égards un simple sceau cérémoniel, une autorité d’approbation, avec le pouvoir réel de créer une politique abrogée aux agences ad hoc (constitutionnellement) telles que le TRU du CBIC. , un secrétariat GST faible et le réseau GST quasi-gouvernemental.

A lire aussi  Exonération des droits d'importation sur le coton : Piyush Goyal demande aux autorités concernées de finaliser l'affaire au plus tôt

Singh Deo a déclaré: «Les mots directeurs du jugement sont que le Conseil du GST est un organe de recommandation qui a une valeur de persuasion. C’est ainsi que le GST Council doit se considérer, il ne peut pas penser ou agir d’une manière qui va au-delà des dispositions de la Constitution. Même si cela implique des ajustements, nous devons les faire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.