Remarques sur le prophète Mahomet : Aucun impact commercial majeur vu que les affaires l’emportent sur la politique

Economie

Alors que les commentaires d’un porte-parole du BJP, désormais suspendu, sur le prophète Mahomet ont attiré les condamnations des nations islamiques, en particulier celles d’Asie occidentale, un regard sur les relations de l’Inde avec ces pays suggère que si le problème est autorisé à s’aggraver, il pourrait avoir de graves implications économiques pour les deux.

Le commerce ou les relations d’affaires, cependant, n’ont pas encore été touchés. « Aucun rapport d’annulation de commande d’exportation ou d’importation n’a été reçu jusqu’à présent », a déclaré un haut responsable du gouvernement à FE.

Les cadres supérieurs du commerce ont écarté les craintes d’une perturbation majeure du commerce de l’Inde avec les pays d’Asie occidentale en raison de cet incident. Les affaires risquent de l’emporter sur la politique dans ce cas, notamment parce qu’il s’agit de remarques de quelques individus qui ne représentent pas le gouvernement indien et contre lesquels des mesures ont déjà été prises par le BJP au pouvoir, a déclaré l’un d’eux.

De plus, il y a aussi des facteurs. « Alors que l’Inde dépend fortement des pays d’Asie occidentale pour l’approvisionnement en pétrole, aucune économie qui dépend autant des revenus du pétrole ne peut se permettre de rompre les liens comme ça », a-t-il ajouté.

Environ 38% des besoins en carburant de l’Inde au cours de l’exercice 22 ont été satisfaits par les membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG) – tels que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Koweït, Oman et Bahreïn – et l’Iran. La dépendance au pétrole renforce ainsi l’idée que ces pays comptent pour l’Inde.

De même, ils représentent environ 54 % des envois de fonds entrants de l’Inde. Les importations de marchandises de l’Inde en provenance de ces pays se sont élevées à 111 milliards de dollars au cours de l’exercice 22, soit 18 % de ses achats totaux à l’étranger. De même, les exportations de l’Inde vers ces pays se sont élevées à 45 milliards de dollars lors du dernier exercice, soit 11 % de ses expéditions totales.

Ainsi, bien que la dépendance de l’Inde à l’égard de ces pays soit bien documentée, ces pays dépendent également de New Delhi pour divers approvisionnements, en particulier d’articles essentiels, ont déclaré des analystes commerciaux. Par exemple, certaines de ces économies, comme les Émirats arabes unis et Oman, ont cherché à s’approvisionner en blé auprès de l’Inde après que New Delhi a interdit ses exportations. De même, l’Inde est un important fournisseur de céréales, de viande, de produits chimiques, de biens d’équipement, d’automobiles et d’épices aux pays d’Asie occidentale, parmi une pléthore d’autres produits. Étant donné qu’environ 9 millions d’Indiens résident dans les pays du CCG, ils constituent également une large base de consommateurs pour les produits indiens.

A lire aussi  Des normes de qualité pour les exportations de blé à venir dans un contexte de forte demande mondiale

Les analystes commerciaux disent que toute friction dans l’engagement acheteur-vendeur nuit aux deux parties. Il n’est facile pour aucune partie de diversifier soudainement sa base d’approvisionnement. Au cours de l’exercice 22, l’Inde a enregistré un énorme déficit commercial de 66 milliards de dollars avec les pays du CCG et l’Iran réunis. Cela signifie que New Delhi n’est pas un petit client avec qui rompre les liens, ont déclaré les analystes.

Ce sont des relations organiques, qui ne peuvent pas être simplement rejetées par caprice, a déclaré un expert en commerce basé à Delhi. Il est peu probable que les appels au boycott des produits indiens dans quelques endroits de pays comme le Koweït nuisent aux exportations indiennes vers la région, a-t-il déclaré. « La normalité devrait revenir à court terme. »

De même, remplacer les travailleurs indiens qualifiés par les pays du CCG par ceux d’autres pays est beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Il est donc peu probable que les envois de fonds soient beaucoup touchés.

«Aucun gouvernement ne peut publiquement blâmer l’action de certains individus, car s’il le fait, il prouvera que ces individus ont agi à sa demande, ce qui n’est pas vrai dans ce cas. De plus, dans une démocratie, ce n’est pas possible du tout », a déclaré un autre expert du commerce, qui n’a pas voulu être nommé. « Ainsi, des excuses publiques, comme l’exigent quelques-uns de ces pays, ne peuvent être acceptées. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.